亿米网谁在炮制“54岁阿姨上岸硕士”的谣言？| 新京报快评

平台必须主动作为，向前一步亿米网，优化对此类信息的识别和推荐机制。

网帖发布者原帖文和回应网友关注帖文截图。图/澎湃新闻

文 | 苏士仪

54岁阿姨自称考上中国政法大学研究生，却遭学校“打假”。

据澎湃新闻报道，近日，一则关于“54岁河南阿姨考上中国政法大学硕士研究生”的帖文，在社交平台上引发关注。该信息发布者在帖文中表示，“54岁硕士研究生今天去开学啦。从河南县城考到北京大学圈，我用了30年时间。现在在去北京西站的火车上，9月1号开学亿米网，提前去学校看看”。

有网友在帖文评论区赞其“厉害”，并称要将这则帖文转发给父母；也有网友质疑内容的真实性，怀疑是在“起号”。9月3日，中国政法大学党委宣传部回应记者，称经该校研究生院核查，已录取的2025级硕士新生中，没有50岁以上的河南籍人员。

校方的“打假”，直接戳破了这则所谓的励志故事。随后，网友质疑有人利用编造励志故事“起号”的声量陡然增大。在此背景下，有必要搞清楚，当事人为何要炮制这样的谣言，并利用公众的朴素善意进行传播，这需要一个明确说法。

诚然，无论年龄大小，每个人都有追求知识的权利，倡导终身学习也是社会的主流观念。因而，这个故事之所以引发广泛关注，本质上是因为网友尊重这种积极的学习态度和人生追求。但前提是，这必须是真实发生的，不能有丝毫虚假。

此事中要追问的是，谁在炮制这些谣言？若非媒体第一时间采访了高校，不少网友还真会将其视为一个励志故事。某种程度上，如果当事人借助编造谣言“起号”，那些被这个“故事”所打动并关注了账号的人，后续可能就会沦为发帖人眼中的“待割韭菜”亿米网，这无疑相当讽刺。

这类虚假的励志故事，对舆论场的伤害相当大。日常生活中，一旦谣言披上“正能量外衣”，很多人难免会下意识地予以认同。这不仅会大范围消耗公众的朴素善意，让人们的感动变得“廉价”，久而久之，还会造成人与人之间信任的缺失，让那些真正动人的故事也难以被认同。

因此，对此次励志故事造假事件，不能不了了之。今年7月，中央网信办出手，重点整治剧情摆拍编造事件等问题，“54岁阿姨考上硕士”这类虚假励志故事，显然也属此列。人们期待相关方面对此事一查到底，查出是什么人在炮制这些谣言，若有人借此获利，也该依法依规予以处理，以儆效尤。

当然，必须明确指出的是，现实中，这类拙劣的行径如果只是单个出现，其真实性不难核查。像此事中，因其帖文所指向的机构足够具体，因此只要多几个“有心人”，打几个电话，谎言短时间内就能被戳破。

难就难在，若有人成批量地以类似的励志故事为模板，并模糊处理关键信息，进而试图以此“起号”，那涉事机构和社会都将面临相当高的辟谣成本。毕竟，对那些藏在犄角旮旯里炮制出的类似信息，相应的机构其实很难做到全面监控。

要剔除这种编造励志故事的土壤，显然不仅要靠涉事机构和监管部门发力。平台必须主动作为，向前一步，优化对此类信息的识别和推荐机制，对没有交叉印证的信息，不必急于推荐；对涉嫌造假的，该及时采取措施，尽量降低负面影响。

撰稿 / 苏士仪（媒体人）

编辑 / 柯锐

校对 / 张彦君

欢迎投稿：新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。投稿请在邮件主题栏写明文章标题亿米网，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。

配查网提示：文章来自网络，不代表本站观点。